民间借贷纠纷 （2016）闽03民初344号

陈玉爱系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案的借款合同履行地及被告住所地均在内地，故内地是双方合同最密切联系地方，本案应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。本案中，借条系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。陈玉鸳对其在借条上签字的真实性没有异议，但认为其签字是履行和信公司的职务行为，不应承担还款责任。经审查，借条抬头部分的借款人姓名处填为陈玉鸳，同时也准确写明了陈玉鸳的个人身份证号码、地址、电话号码，而且陈玉鸳也在借条最后落款借款人处签名确认，因此可以认定陈玉鸳是本案的借款人。陈玉鸳主张是履行职务行为，但没有提供充分的证据证明，不予采纳。和信公司在借条中是作为借款单位进行盖章确认，故和信公司应作为共同的借款人。因陈玉鸳、和信公司没有按约定及时支付借款利息，已构成违约。现陈玉爱根据借条约定要求陈玉鸳、和信公司共同偿还借款40万元及相应

陈玉爱系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案的借款合同履行地及被告住所地均在内地，故内地是双方合同最密切联系地方，本案应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。本案中，借条系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。陈玉鸳对其在借条上签字的真实性没有异议，但认为其签字是履行和信公司的职务行为，不应承担还款责任。经审查，借条抬头部分的借款人姓名处填为陈

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民初344号原告：陈玉爱，女，1970年12月5日出生，汉族，香港特别行政区居民，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈瑞粦（陈玉爱父亲），住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所执业律师。被告：陈玉鸳，女，1972年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：黄光昌，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建……