生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝01民终2900号

公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人争议焦点主要为：1、寿桥小学是否尽到教育、管理职责？2、寿桥电站对耿焮的死亡有无过错？3、熊家强、傅秀琴、侯小红作为熊某乙的监护人是否尽到监护责任？4、龙某等人是否应当对熊某乙的死亡承担责任以及承担何种责任？一、关于寿桥小学应否担责问题：依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定，学校对限制民事行为能力人承担的是一种过错责任。即只要是限制民事行为能力的学生在学校学习、生活期间，并在学校管辖范围内的特定区域，由于学校未尽到教育、管理职责而使限制民事行为能力的学生受到人身损害的，学校均应当承担相应的赔偿责任。本案中，寿桥小学作为专门的教育机构，熊某乙作为限制民事行为能力的学生，寿桥小学应当对熊某乙在校学习、生活期间的行为履行法定的教育、管理义务。经查明，寿桥小学在事发当天组织耿焮等六年级学生在其校园内参加毕业生综合素质测试，不仅安排了班主任杨某乙老师在教室内进行离校前的各种

公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人争议焦点主要为：1、寿桥小学是否尽到教育、管理职责？2、寿桥电站对耿焮的死亡有无过错？3、熊家强、傅秀琴、侯小红作为熊某乙的监护人是否尽到监护责任？4、龙某等人是否应当对熊某乙的死亡承担责任以及承担何种责任？一、关于寿桥小学应否担责问题：依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定，学校对限制民事行为能力人承担的是一种过错责任。即只要是限制民事行为能力的学生在学校学习、生活期间，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终2900号上诉人（原审被告）潼南县寿桥力光电站。法定代表人罗含碧，执行合伙人。委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。上诉人（原审被告）龙某。法定代理人龙集林，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区寿桥镇染房村*组**号，系龙某之父，公民身份号码5102271979********。上诉人（原审被告）龙集林，基本情况同……