（2014）三民终字第130号

原告张学锋出示的借条能够证实1994年4月4日其与被告之间的建立债权债务关系，但被告出示证人证言证实其债权债务已经灭除，原告出示证人证言证实其于2011年向被告主张权利，原、被告对此均予以否认，且该证言人均未到庭，此证据证明力相同，原、被告亦无其他证据予以辅政，现原告因无有力证据证实其诉讼时效有中止、中断、延长事由，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定，判决：驳回原告张学锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张学锋承担。宣判后，张学锋不服，向本院提起上诉称：上诉人在原审的诉求未超过诉讼时效，有证人可以作证，我逐年向被上诉人讨要借款，致时效连续中断。请求：撤销原判，改判支持我方诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。被上诉人王永红辩称：我认为上诉人1994年所打欠条，我以摩托车抵顶4000元借条和在信用社贷款3000元全部抵清了，上诉人这些年并未向我讨要这4000元借款，至于上诉人在一审中提供的证人证言，我在2011年从未见过此证人，所以我认为上诉人这些年从未向我讨要4000元

原告张学锋出示的借条能够证实1994年4月4日其与被告之间的建立债权债务关系，但被告出示证人证言证实其债权债务已经灭除，原告出示证人证言证实其于2011年向被告主张权利，原、被告对此均予以否认，且该证言人均未到庭，此证据证明力相同，原、被告亦无其他证据予以辅政，现原告因无有力证据证实其诉讼时效有中止、中断、延长事由，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定，判决：驳回原告张学锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张学锋承担。宣判后，张学锋不服，向本院提起上诉称：上诉人在原审的诉求未

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第130号上诉人（原审原告）张学锋，男，汉族。委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）王永红，男，汉族。上诉人张学锋与被上诉人王永红民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张学锋及委托代理人阿录……