买卖合同纠纷 （2016）晋10民终2084号

上诉人张红明称被上诉人陈语录供应的砂石存在质量问题，导致所修道路未通过验收，不应支付被上诉人砂石款的主张，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，上诉人张红明可另案诉讼。对上诉人张红明称本案已过诉讼时效一节，本院认为，苏某某作为上诉人张红明与被上诉人陈语录的介绍人，陈述称每年都与被上诉人陈语录到上诉人张红明家索要欠款，并在一审庭审中出庭接受双方质询，上诉人张红明虽对此有异议，但并未提供相应证据予以反驳，上诉人张红明该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73元，由上诉人张红明承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王斌斌审　判　员　　崔　勤代理审判员　　贾晓斌二〇一六年十二月十五日书　记　员　　王　娜

上诉人张红明称被上诉人陈语录供应的砂石存在质量问题，导致所修道路未通过验收，不应支付被上诉人砂石款的主张，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，上诉人张红明可另案诉讼。对上诉人张红明称本案已过诉讼时效一节，本院认为，苏某某作为上诉人张红明与被上诉人陈语录的介绍人，陈述称每年都与被上诉人陈语录到上诉人张红明家索要欠款，并在一审庭审中出庭接受双方质询，上诉人张红明虽对此有异议，但并未提供相应证据予以反驳，上诉人张红明该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终2084号上诉人（原审被告）：张红明，现住山西省翼城县。被上诉人（原审原告）：陈语录，现住山西省绛县。委托代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。上诉人张红明因买卖合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红明，被上……