其他行政行为 （2019）内04行终238号

喀喇沁旗住房和城乡建设局具有发放房屋所有权证的职责。原告郝某认为被告喀喇沁旗住房和城乡建设局为第三人段某颁发的房屋所有权证侵犯其权利，但其提供的证据不足以证明其与上述行政行为之间存在法律上的利害关系。原审法院裁定：驳回原告郝某的起诉。上诉人郝某上诉称，请求撤销原审裁定并指令原审法院进行实体审理，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认为上诉人提供的证据不足以证明上诉人与被上诉人为第三人颁证行为存在利害关系的认定错误。首先，从证据看，上诉人提交了村委会证明，村委会是基层村民自治组织，是最了解本村成员实际情况的单位，其出具的证明能够如实反映案涉房屋的来源、权属及使用等自然情况，能够证实上诉人系案涉房屋的利害关系人。其次，从事实角度看，案涉房屋系1982、1984及1986年建造，案涉权属证书属于初始登记，上述事实在被上诉人提交的登记档案上均有记载，与村委会证明能够相互印证，而第三人是1973年出生，第三人在上述案涉房屋建成时的年龄分别是9、11及13周岁，根本不可能在此年龄建造案涉房屋，而只能是其父亲段余及母亲郝某建造，段余及郝某因新建案涉房屋而取得所有权，被上诉人基于新建房屋而

喀喇沁旗住房和城乡建设局具有发放房屋所有权证的职责。原告郝某认为被告喀喇沁旗住房和城乡建设局为第三人段某颁发的房屋所有权证侵犯其权利，但其提供的证据不足以证明其与上述行政行为之间存在法律上的利害关系。原审法院裁定：驳回原告郝某的起诉。上诉人郝某上诉称，请求撤销原审裁定并指令原审法院进行实体审理，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认为上诉人提供的证据不足以证明上诉人与被上诉人为第三人颁证行为存在利害关系的认定错误。首先，从证据看，上诉人提交了村委会证明，村委会是基层村民自治组织，是最了解本村成员实际情况的单位，其出具的证明能够如实反映案涉房屋的来源、权属及使用等自然情况，能够证实上

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行终238号上诉人（原审原告）郝某，女，1939年4月25日出生，住内蒙古自治区。委托代理人郑某1，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗住房和城乡建设局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。法定代表人邹某，局长。委托代理人崔某。委托代理人郑某2，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人段某，男，1973年2月15日出生，住内蒙……