提供劳务者受害责任纠纷 （2021）苏05民终6629号

本案中，南通四建公司将劳务发包给南通新世建公司，张作伦、南通四建公司之间并不存在雇佣关系。庭审中，张作伦明确，其主张由南通四建公司承担赔偿责任是基于南通四建公司未尽到安全保障义务，故本案案由应当为生命权、健康权、身体权纠纷。张作伦认为，南通四建公司提供的宿舍未能尽到安全保障义务并造成张作伦受伤，据此要求南通四建公司承担赔偿责任，张作伦应当对南通四建公司南通四建公司提供的宿舍存在安全隐患且该安全隐患与张作伦受伤之间存在因果关系承担充分举证责任。从本案的举证、质证情况看，现有证据并不能认定南通四建公司提供的宿舍存在安全隐患、违反了安全保障义务，也不能证明张作伦受伤系因南通四建公司提供的宿舍存在安全隐患所导致。张作伦未能就其主张提供充分证据，应承担举证不能的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回张作伦的诉讼请求。案件受理费655元（已减半收取），由张作伦负担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，张作伦提供了下列证据：1、2020年12月15日张作伦从南通四建公司农民工工资专用账户收到工资3960元的账户明细，注明“农民工工资代发”，证明张作伦与南通

本案中，南通四建公司将劳务发包给南通新世建公司，张作伦、南通四建公司之间并不存在雇佣关系。庭审中，张作伦明确，其主张由南通四建公司承担赔偿责任是基于南通四建公司未尽到安全保障义务，故本案案由应当为生命权、健康权、身体权纠纷。张作伦认为，南通四建公司提供的宿舍未能尽到安全保障义务并造成张作伦受伤，据此要求南通四建公司承担赔偿责任，张作伦应当对南通四建公司南通四建公司提供的宿舍存在安全隐患且该安全隐患与张作伦受伤之间存在因果关系承担充分举证责任。从本案的举证、质证情况看，现有证据并不能认定南通四建公司提供的宿舍存在安全隐患、违反了安全保障义务，也不能证明张作伦受伤系因南通四建公司提供的宿舍存在安全

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终6629号上诉人（原审原告）：张作伦，男，1966年2月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。法定代理人：于某，系张作伦妻子。委托诉讼代理人：孙守旺，上海江三角（苏州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾晨红，江苏金鸡湖律师……