（2014）漳民终字第1044号

关于本案保险车辆损失赔偿数额的确定问题，从上诉人与被上诉人签订的“机动车损失保险条款”第一条及三十五条第一项载明：“本保险合同为不定值保险合同”；“不定值保险合同指双方当事人在订立保险合同时不预先确认保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值的保险合同”的约定及双方当事人在订立保险合同时未就保险车辆的保险价值作出约定的情形看，本案被保险车辆的损失赔偿符合《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”的规定情形，故本案应适用上述规定确定保险车辆损失赔偿数额。浙江省丽水市鸿昌二手车鉴定评估有限公司出具的二手车鉴定评估报告书，系上诉人于浙江省丽水市莲都区法院起诉本案事故赔偿时，在被上诉人对上诉人提供的漳州市价格认证中心出具的价格认证结论有异议的情况下，由上诉人申请，在双方同意的基础上而由浙江省丽水市莲都区法院依法委托鉴定的，该二手车鉴定评估报告书鉴定程序合法，结论客观真实。上诉人在原审审理期间虽对该鉴定报告结论有异议，但上诉人在原审法院向其明示是否要重新鉴定的情况

关于本案保险车辆损失赔偿数额的确定问题，从上诉人与被上诉人签订的“机动车损失保险条款”第一条及三十五条第一项载明：“本保险合同为不定值保险合同”；“不定值保险合同指双方当事人在订立保险合同时不预先确认保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值的保险合同”的约定及双方当事人在订立保险合同时未就保险车辆的保险价值作出约定的情形看，本案被保险车辆的损失赔偿符合《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”的规定情形，故本案应适用上述规定确定保险车辆损失赔偿数额。浙江省丽水

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1044号上诉人（原审原告）叶俊健，男，农民，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。委托代理人雷文杰，男，1967年6月19日出生，畲族，住浙江省龙泉市。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路608号。代表人吴伟俊，总经……