民间借贷纠纷 （2019）黑11民终1033号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，夏宗良给朱凤霞出具《借条》系对债务的认可，其辩解称其未收到款项，双方不存在真实的借贷关系，但其与朱凤霞的微信记录显示其未否认借款的事实，故夏宗良的辩解理由不成立，一审法院不予支持。朱凤霞要求夏宗良返还借款10万元的请求合理，一审法院予以支持。判决：被告夏宗良给付原告朱凤霞借款本金10万元，此款于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。案件受理费1，150元，由被告夏宗良负担。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，夏宗良向朱凤霞借款的事实，有2017年8月5日借条及朱凤霞与夏宗良之间的微信记录予以佐证，能够证明夏宗良向朱凤霞借款，且在朱凤霞向夏宗良索要欠款时承诺还款，朱凤霞与夏宗良双方之间的借贷关系合法有效，夏宗良应承担偿还借款的义务。夏宗良主张未收到朱凤霞10万元借款，朱凤霞未履行交付借款的义务，但是朱凤霞举示的其与夏宗良的微信聊天记录显示夏宗良回复“一个月后我看看处理一下，我现在正在全力清款”即认可欠款事实并承诺还款。此外夏宗良在二审庭审时称向朱凤霞出具10万借条后未收到此款，夏

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，夏宗良给朱凤霞出具《借条》系对债务的认可，其辩解称其未收到款项，双方不存在真实的借贷关系，但其与朱凤霞的微信记录显示其未否认借款的事实，故夏宗良的辩解理由不成立，一审法院不予支持。朱凤霞要求夏宗良返还借款10万元的请求合理，一审法院予以支持。判决：被告夏宗良给付原告朱凤霞借款本金10万元，此款于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。案件受理费1，150元，由被告夏宗良负担。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，夏宗良向朱凤霞借款的事实，有2017年8月5日借条及朱凤霞与夏宗良之间的微信记

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1033号上诉人（原审被告）：夏宗良，男，1963年8月19日出生，汉族，退休干部，住黑河市爱辉区。被上诉人（原审原告）：朱凤霞，女，1972年3月18日出生，汉族，工人，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王雷，男，1970年3月18日出生，汉族，工人，住黑河市爱辉区。上诉人夏宗良因与被上诉人朱凤霞民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人……