（2015）天民三终字第82号

被告因养猪需要向原告父亲和原告借款，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了民间借贷关系。原告父亲去世后，原、被告对双方的借款及其利息进行了结算，并给付了部分款项，被告在收回原始条据后，对尚欠借款5万元重新给原告出具了《贷条》，不违反法律规定，具有法律效力。此后，被告又付给原告14000元，尚欠36000元至今未付。因双方在贷条上没有约定付款期限，原告有权要求被告随时支付，故原告要求被告给付尚欠借款36000元的诉讼请求应予支持，但应当给予必要的准备时间。关于被告认为结算时受到了胁迫，大小写不一致的一份贷条上的借款数额应为一笔8000元，而不应按两笔38000元计算的抗辩主张。从双方当事人的举证和陈述来看，被告在2013年2月10日向原告父亲借款后，被告出具贷条时，书写的大小写数额确实存在不一致的问题；但原告父亲去世后，原、被告在协商结算时，原告书写的清单上将该笔借款按两笔进行了计算，并结算了利息，结算后，被告给原告支付了部分借款和利息，对尚欠5万元给原告出具了贷条；并且，在结算一年后，被告按贷条约定进行了履行，又分两次支付欠款14000元。诉讼中，被告虽认为该贷条中将20

被告因养猪需要向原告父亲和原告借款，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了民间借贷关系。原告父亲去世后，原、被告对双方的借款及其利息进行了结算，并给付了部分款项，被告在收回原始条据后，对尚欠借款5万元重新给原告出具了《贷条》，不违反法律规定，具有法律效力。此后，被告又付给原告14000元，尚欠36000元至今未付。因双方在贷条上没有约定付款期限，原告有权要求被告随时支付，故原告要求被告给付尚欠借款36000元的诉讼请求应予支持，但应当给予必要的准备时间。关于被告认为结算时受到了胁迫，大小写不一致的一份贷条上的借款数额应为一笔8000元，而不应按两笔38000元计算的抗辩主张。从双

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三终字第82号上诉人（原审被告）庞建平，男，生于1968年7月4日，汉族，秦安县叶堡乡东升村村民。被上诉人（原审原告）庞牛娃，男，生于1973年5月16日，汉族，秦安县叶堡乡东升村村民。委托代理人张顺明，天水知音律师事务所律师。上诉人庞建平因与被上诉人庞牛娃民间借贷纠纷一案，不服秦安县人民法院2015年6月1日作出的（2015）秦民初字第2……