民间借贷纠纷 （2016）皖05民终207号

赵诗琴、余伍保抗辩还款责任的理由是案涉借款系赌债、高利贷以及个人受胁迫出具借条。关于赌债的主张，赵诗琴所提交的短信记录，可以说明其与案外人孙礼平存在借贷关系，并因此发生争议，但不能就此直接推定赵诗琴与张发云的借贷关系是由赌博行为引起的，且借款人如何使用借款并非出借人所能控制，而短信记录也不能直接说明张发云系明知赵诗琴借款用于非法目的而出借款项，因此关于赌债的抗辩理由不能成立；关于高利贷的主张，目前我国法律对于高利贷的规制体现在对超额利息不予保护，但是借款本金以及限额内利息仍受法律保护，张发云诉请的利息并未超过法律限额，依法应予支持；关于受胁迫主张，赵诗琴所举短信记录等证据并不能说明其受到他人胁迫的事实，因此对于该项主张不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费550元，由上诉人赵诗琴、余伍保负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐运武代理审判员　　韦少兵代理审判员　　汪　哲二〇一六年二月二十四日书　记　员

赵诗琴、余伍保抗辩还款责任的理由是案涉借款系赌债、高利贷以及个人受胁迫出具借条。关于赌债的主张，赵诗琴所提交的短信记录，可以说明其与案外人孙礼平存在借贷关系，并因此发生争议，但不能就此直接推定赵诗琴与张发云的借贷关系是由赌博行为引起的，且借款人如何使用借款并非出借人所能控制，而短信记录也不能直接说明张发云系明知赵诗琴借款用于非法目的而出借款项，因此关于赌债的抗辩理由不能成立；关于高利贷的主张，目前我国法律对于高利贷的规制体现在对超额利息不予保护，但是借款本金以及限额内利息仍受法律保护，张发云诉请的利息并未超过法律限额，依法应予支持；关于受胁迫主张，赵诗琴所举短信记录等证据并不能说明其受到他人胁

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终207号上诉人（原审被告）：赵诗琴，女，1980年6月8日出生，汉族，住含山县。委托代理人：李保国。委托代理人：赵剑。上诉人（原审被告）：余伍保，男，1973年7月14日出生，住含山县。委托代理人：李保国。委托代理人：赵剑。被上诉人（原审原告）：张发云，女，1969年4月8日出生，汉族，住巢湖市。委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务……