买卖合同纠纷 （2016）苏06民终3221号

双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方均应依合同的约定各自履行自己的义务。及时检验数量或者质量是买受人的义务。首先，双方约定了检验期，泰鑫厂认为产品异议期与行业产品交易期限明显不符，其作为一个长期使用类似溶液的企业，在签订合同时已与对方进行约定检验期，应当按期履行检验义务；其次，泰鑫厂庭审中称其因为赶工，对所有原料进行稀释，导致该批零件全部报废，而其同时又表述在2015年4月份才使用，前后表述不一致，当然何时使用这并不是泰鑫厂不履行检验义务的理由；再者，泰鑫厂陈述因为润泽公司没有提供检验文件无法完成检验，本案中，合同已约定检验期，如果润泽公司没有交付检验文件，泰鑫厂应当及时催要检验文件，因为检验文件影响了泰鑫厂的检验期限，泰鑫厂在签收后货物后至起诉时才提出没有检验文件，即使已经发出律师函，也未提出没有收到检验文件，应为泰鑫厂怠于履行；最后，泰鑫厂所购买的淬火液已经全部开桶使用，泰鑫厂称拆封后残留了一些可供作为鉴定材料，该部分材料未能得到润泽公司的共同确认，无法对该部分材料组织鉴定。综上所述，泰鑫厂认为润泽公司所提供产品有质量问题，根据泰鑫厂所举证据不能达到其证明目的，故对泰鑫厂要求

双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方均应依合同的约定各自履行自己的义务。及时检验数量或者质量是买受人的义务。首先，双方约定了检验期，泰鑫厂认为产品异议期与行业产品交易期限明显不符，其作为一个长期使用类似溶液的企业，在签订合同时已与对方进行约定检验期，应当按期履行检验义务；其次，泰鑫厂庭审中称其因为赶工，对所有原料进行稀释，导致该批零件全部报废，而其同时又表述在2015年4月份才使用，前后表述不一致，当然何时使用这并不是泰鑫厂不履行检验义务的理由；再者，泰鑫厂陈述因为润泽公司没有提供检验文件无法完成检验，本案中，合同已约定检验期，如果润泽公司没有交付检验文件，泰鑫厂应当及时催要检验文件，因

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3221号上诉人（原审原告）：常州市泰鑫热处理厂，住所地常州市武进区。投资人：陈万友，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通润泽工业油料有限公司，住所地海安县。法定代表人：唐荣军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。上诉人常州市泰鑫热处理厂（以下简称泰鑫厂……