买卖合同纠纷 （2015）抚中民终字第01248号

原、被告双方签订的商品混凝土供需合同系双方真实意思表示不违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。按合同约定因被告的原因，其在夏季连续停工30天以上，被告应按实际浇筑商品混凝土量支付货款，经原告催要被告没有给付货款，原告起诉被告给付商品混凝土货款并主张被告承担违约责任的主张告诉有理，本院予以支持。原告主张被告承担4500元检测费一节，按合同约定应由被告承担，对原告的此项主张，本院予以支持。被告对本诉的第一点抗辩意见不符合双方合同的约定，被告的第二点抗辩意见和反诉中的诉求都认为原告的混凝土质量存在瑕疵，因在本诉和反诉中被告对商品混凝土质量存在瑕疵均负有举证责任，而被告（反诉原告）不申请对原告（反诉被告）供应的商品混凝土质量进行鉴定，且被告（反诉原告）提供的其他证据不足以证明原告（反诉被告）的提供的商品混凝土存在质量问题。故对被告（反诉原告）的抗辩和反诉主张，本院不予支持。庭审中被告（反诉原告）以商品混凝土质量瑕疵造成损失，而提出对该损失进行鉴定审计的申请，因此项申请超过举证期限，本院不予支持。综上，依据《中华人共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高

原、被告双方签订的商品混凝土供需合同系双方真实意思表示不违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。按合同约定因被告的原因，其在夏季连续停工30天以上，被告应按实际浇筑商品混凝土量支付货款，经原告催要被告没有给付货款，原告起诉被告给付商品混凝土货款并主张被告承担违约责任的主张告诉有理，本院予以支持。原告主张被告承担4500元检测费一节，按合同约定应由被告承担，对原告的此项主张，本院予以支持。被告对本诉的第一点抗辩意见不符合双方合同的约定，被告的第二点抗辩意见和反诉中的诉求都认为原告的混凝土质量存在瑕疵，因在本诉和反诉中被告对商品混凝土质量存在瑕疵均负有举证责任，而被告（反诉原告）不申

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01248号上诉人（原审被告暨反诉原告）：抚顺市鑫龙化工有限公司，住所地抚顺市东洲区兰山乡金家村。法定代表人：周杰，该公司经理。委托代理人：翁尚龙，该公司员工。委托代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：抚顺远东混凝土有限公司，住所地：抚顺市东洲区兰山乡五味村。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托代理人……