买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第1975号

本案争议的焦点为：一、原审法院是否违反法定程序缺席审理本案；二、希克公司购买涉案货物的交易对象是新英卫商行还是英卫公司；三、希克公司是否尚欠新英卫商行货款198847元并应支付合同约定的违约金。现评判如下：一、关于原审法院是否违反法定程序缺席审理本案的问题。经本院查明，原审法院按照法律规定于2014年4月23日向希克公司送达了2014年5月28日开庭的传票等应诉材料，希克公司超出法定期间向原审法院提交《管辖异议书》，不构成延期开庭法定理由，且原审法院在其提交管辖权异议书当日即原定的开庭日之前五日明确告知希克公司正常开庭，希克公司收到通知无正当理由不到庭应诉，原审法院缺席审理本案，符合法律规定。因此，希克公司称原审法院违反法定程序缺席审理的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于交易对象的问题。希克公司确认与新英卫商行签订了涉案合同，但希克公司主张其实际交易的对象为英卫公司而非新英卫商行，其证据主要有其上诉时提交的《询证函》和《采购结算单》复印件。首先，希克公司上述两份证据为复印件，无原件核对，而赵晓燕提交的《询证函》和《采购结算单》为原件，显示交易对象为新英卫商行；其次，赵晓

本案争议的焦点为：一、原审法院是否违反法定程序缺席审理本案；二、希克公司购买涉案货物的交易对象是新英卫商行还是英卫公司；三、希克公司是否尚欠新英卫商行货款198847元并应支付合同约定的违约金。现评判如下：一、关于原审法院是否违反法定程序缺席审理本案的问题。经本院查明，原审法院按照法律规定于2014年4月23日向希克公司送达了2014年5月28日开庭的传票等应诉材料，希克公司超出法定期间向原审法院提交《管辖异议书》，不构成延期开庭法定理由，且原审法院在其提交管辖权异议书当日即原定的开庭日之前五日明确告知希克公司正常开庭，希克公司收到通知无正当理由不到庭应诉，原审法院缺席审理本案，符合法律规定。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1975号上诉人（原审被告）：武汉希克酒店管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关南工业园*幢*号。组织机构代码：07771321-X。法定代表人：严云锋，总经理。委托代理人：王勋，广东人民时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵晓燕，系广东省深圳市罗湖区百利玛家居装饰广场新英卫装饰材料商行经营者。委托代理人：……