离婚纠纷 （2016）冀08民终2181号

原告要求离婚，被告同意离婚，是双方真实意思表示，不违反法律规定，故应准予双方离婚；对于双方之婚生子女，因对于长子与谁一居生活问题双方无争议，予以确认，对于双方之婚生女，因其现已9岁，已上小学，正处于生长发育的敏感期，以前均在当地生活及学习，如突然改变其生活及学习环境，对于其成长不利，为其尽可能的健康成长着想，其与被告一居生活为宜，原告应依法律规定承担其抚养费；对于双方共有的瓦房五间，被告虽认为该房屋的房主登记为其长子，但其长子尚未成年，并未参与该房的投资及筹建，仍应视为原被告双方的共有财产，故对于原告请求分得其中两间的诉讼请求应予以准许；对于双方之共同债务，亦应予以酌情分担。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条，第四十一条之规定判决：准予原告肖某与被告于某离婚。原被告双方之婚生子女于某甲、于某乙与被告于某一居生活，原告肖某每月给付长女于某乙抚养费250.00元，自2016年5月起至其独立生活时止。原被告双方夫妻共有财产瓦房五间，其中靠东侧两间归原告所有，靠西侧三间归被告所有，院内对应房子的园子归各自使用，走道及大门由双方共用。原

原告要求离婚，被告同意离婚，是双方真实意思表示，不违反法律规定，故应准予双方离婚；对于双方之婚生子女，因对于长子与谁一居生活问题双方无争议，予以确认，对于双方之婚生女，因其现已9岁，已上小学，正处于生长发育的敏感期，以前均在当地生活及学习，如突然改变其生活及学习环境，对于其成长不利，为其尽可能的健康成长着想，其与被告一居生活为宜，原告应依法律规定承担其抚养费；对于双方共有的瓦房五间，被告虽认为该房屋的房主登记为其长子，但其长子尚未成年，并未参与该房的投资及筹建，仍应视为原被告双方的共有财产，故对于原告请求分得其中两间的诉讼请求应予以准许；对于双方之共同债务，亦应予以酌情分担。原审法院依据《中华

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2181号上诉人（原审原告）肖某。委托代理人刘玉玺。被上诉人（原审被告）于某。上诉人肖某因离婚纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初572号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告肖某与被告于某于1999年12月登记结婚，婚后生育一……