民间借贷纠纷 （2021）川01民终6354号

本案的争议焦点为：1.本案审理是否违反一事不再理原则；2.本案诉讼时效是否已过；3.田春贵是否应向兴华龙公司归还借款及应归还借款金额。对于本案是否违反一事不再理原则的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，田春贵辩称兴华龙公司提供的转账凭证已经最高人民法院作出的（2019）最高法民再161号民事判决书进行了认定，兴华龙公司再次向法院就该款项进行诉讼违反一事不再理原则，经审查，（2019）最高法民再161号一案与本案虽当事人相同，但诉讼标的与诉讼请求并不相同，且（2019）最高法民再161号民事判决书是就兴华龙公司与田春贵之间的合资、合作开发房地产合同纠纷进行审查，在审查过程中虽对案涉部分证据中款项是否为投资款进行了审查，但是并未具体认定该款项为何性

本案的争议焦点为：1.本案审理是否违反一事不再理原则；2.本案诉讼时效是否已过；3.田春贵是否应向兴华龙公司归还借款及应归还借款金额。对于本案是否违反一事不再理原则的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，田春贵辩称兴华龙公司提供的转账凭证已经最高人民法院

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6354号 上诉人（原审被告）：田春贵，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李园园，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜川，四川璟瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市兴华龙房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街43号3栋7层1号。 法定代表人：林玉……