建设工程施工合同纠纷 （2016）豫03民终2298号

原告彭必武诉称由被告协助将洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦12、13层三处房产所有权过户至其名下，该12、13层房屋产权已经由洛阳市中级人民法院（2003）洛执字第166－2号行政执行裁定书、河南省高级人民法院（2009）豫法民一终字第129号民事判决书中认定，无需再通过诉讼程序确认，应准予原告彭必武撤诉。被告春蕾公司反诉请求用春蕾大厦12、13层的房屋产权冲抵给反诉原告造成经济损失，因物权与债权不属于同一法律关系，且部分标的物已被查封，故应驳回起诉。裁定：一、准许原告彭必武撤回起诉。二、驳回反诉原告河南省春蕾实业发展有限公司的起诉。本院经审查：一、2016年7月28日本院组织原审双方当事人召开听证会，一审原告彭必武述称，“我们是因和解而撤诉的，并不是裁定书那样认为的”；二、原审双方当事人曾于2014年6月14日达成一份《和解协议》（见一审卷宗88－92页）；三、一审反诉原告河南省春蕾实业发展有限公司并未向一审法院申请撤回反诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民

原告彭必武诉称由被告协助将洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦12、13层三处房产所有权过户至其名下，该12、13层房屋产权已经由洛阳市中级人民法院（2003）洛执字第166－2号行政执行裁定书、河南省高级人民法院（2009）豫法民一终字第129号民事判决书中认定，无需再通过诉讼程序确认，应准予原告彭必武撤诉。被告春蕾公司反诉请求用春蕾大厦12、13层的房屋产权冲抵给反诉原告造成经济损失，因物权与债权不属于同一法律关系，且部分标的物已被查封，故应驳回起诉。裁定：一、准许原告彭必武撤回起诉。二、驳回反诉原告河南省春蕾实业发展有限公司的起诉。本院经审查：一、2016年7月28日本院组织原审双方当事人召

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终2298号上诉人（原审被告、反诉原告）河南省春蕾实业发展有限公司。法定代表人徐六生，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）彭必武，又名彭某，男，汉族，1952年6月9日出生。上诉人河南省春蕾实业发展有限公司因与被上诉人彭必武建设施工合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第891号民事裁定，向本院提起上诉。本院……