买卖合同纠纷 （2021）皖05民终1040号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从查明的事实来看，案涉的合同需方加盖的是业之峰公司马鞍山市第一中学学生宿舍楼工程资料专用章，该章上明确注明仅限资料使用，合同上并未加盖业之峰公司的行政章或者合同专用章，案涉的合同在履行过程中，业之峰公司亦没有从公司账户向大灿金属公司支付过货款，大灿金属公司提供的证据仅能够证明杨健系案涉工程现场负责人，大灿金属公司未举证证明杨健向其出示了业之峰公司授权其签订合同的授权委托书或者其他形式的证明文件，综上，一审法院认为，合同具有相对性，大灿金属公司作为商事主体，对合同的签订应当尽到比普通民事主体更高的注意义务，从现有的举证来看，大灿金属公司的举证不足以证明合同的相对方系业之峰公司，且大灿金属公司的行为未达到表见代理善意且无过失的标准，其举证不足以证明杨健的行为构成表见代理，大灿金属公司举证不能，应当承担举证不能的法律后果，一审法院对其诉请不予支持。据此，判决：驳回大灿金属公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从查明的事实来看，案涉的合同需方加盖的是业之峰公司马鞍山市第一中学学生宿舍楼工程资料专用章，该章上明确注明仅限资料使用，合同上并未加盖业之峰公司的行政章或者合同专用章，案涉的合同在履行过程中，业之峰公司亦没有从公司账户向大灿金属公司支付过货款，大灿金属公司提供的证据仅能够证明杨健系案涉工程现场负责人，大灿金属公司未举证证明杨健向其出示了业之峰公司授权其签订合同的授权委托书或者其他形式的证明文件，综上，一审法院认

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1040号上诉人（一审原告）：马鞍山市大灿金属材料有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园天门大道500号。法定代表人:徐立平,该公司经理。委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽业之峰工程建设有限公司,住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区北京大道……