民间借贷纠纷 （2017）豫10民辖43号

本案不属于禹州市人民法院管辖，本案应由河南省魏都区人民法院管辖，故本案移送至河南省魏都区人民法院审理。魏都区人民法院以本案为民间借贷纠纷，原、被告双方对合同履行地点没有约定，原告方为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，原告所在地为合同履行地；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条的规定，该案原告裴亚南的住所地为禹州市，禹州市人民法院对本案有管辖权，原告也优先选择了向禹州市人民法院起诉，禹州市人民法院裁定将案件移送魏都区人民法院不符合法律规定为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方裴亚南的所在地为合同履行地，裴亚南的住所地为禹州市××镇，禹州市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权，移送

本案不属于禹州市人民法院管辖，本案应由河南省魏都区人民法院管辖，故本案移送至河南省魏都区人民法院审理。魏都区人民法院以本案为民间借贷纠纷，原、被告双方对合同履行地点没有约定，原告方为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，原告所在地为合同履行地；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条的规定，该案原告裴亚南的住所地为禹州市，禹州市人民法院对本案有管辖权，原告也优先选择了向禹州市人民法院起诉，禹州市人民法院裁定将案件移送魏都区人民法院不符合法律规定为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖43号原告：裴亚南，男，1982年8月4日出生，汉族，住禹州市。被告：司瑜珩，男，1979年11月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告裴亚南与被告司瑜珩民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院于2017年3月1日立案。原告裴亚南诉称，2016年4月22日，被告借我现金50万元人民币，我通过农村信用合作联社禹州市联社将该50万元转账于被告，当……