民间借贷纠纷 （2015）驻民二终字第82号

合法的借贷关系，受法律保护。本案中，孙堂旺、李同跃、王家冉共同向刘培甫借款本金合计20万元，约定借款期限为十天，并约定了相应借款利息，有孙堂旺、李同跃、王家冉各自亲笔签名的借条在卷佐证，且三人均认可该借条属实，予以确认。孙堂旺、李同跃、王家冉系共同借款人，均负有清偿全部债务的义务，依法应当按照约定的期限返还借款，因此，刘培甫要求孙堂旺、李同跃、王家冉连带偿还20万元本金及相应利息，证据确凿，理由充分，予以支持。但利息约定超出法律规定，依法应当自借款之日即2014年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，对其超出部分的利息不予支持。李同跃、王家冉均辩称自己不是借款人而是证明人，但其均未提交相应证据予以证实，故应当由李同跃、王家冉承担举证不能的不利后果，为此，李同跃、王家冉认为其不应当承担借款偿还责任的答辩意见不能成立，不予采纳。原审法院判决：孙堂旺、李同跃、王家冉于判决生效后十日内向刘培甫偿还借款本金20万元及利息（利息自2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），孙堂旺、李同跃、王家冉对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付

合法的借贷关系，受法律保护。本案中，孙堂旺、李同跃、王家冉共同向刘培甫借款本金合计20万元，约定借款期限为十天，并约定了相应借款利息，有孙堂旺、李同跃、王家冉各自亲笔签名的借条在卷佐证，且三人均认可该借条属实，予以确认。孙堂旺、李同跃、王家冉系共同借款人，均负有清偿全部债务的义务，依法应当按照约定的期限返还借款，因此，刘培甫要求孙堂旺、李同跃、王家冉连带偿还20万元本金及相应利息，证据确凿，理由充分，予以支持。但利息约定超出法律规定，依法应当自借款之日即2014年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，对其超出部分的利息不予支持。李同跃、王家冉均辩称自己不是借款人而是证明人，但

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第82号上诉人（原审被告）孙堂旺。上诉人（原审被告）李同跃。上诉人（原审被告）王家冉。三上诉人的委托代理人袁涛。被上诉人（原审原告）刘培甫。委托代理人任晓伟。上诉人孙堂旺、李同跃、王家冉因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙堂旺……