民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第03721号

对于涉案陆建英、陆建平与陆建平、严惠琴之间经济往来款100000元，因陆建英、陆建平及陆建平、严惠琴均确认该100000元系由借款及陆建英、陆建平代为陆建平、严惠琴垫付的装修材料款组成，原审法院依法予以认定。因陆建平、严惠琴抗辩称该100000元中，装修材料款经双方商定按20000元予以结算，陆建英、陆建平原审庭审中确认无异，故涉案100000元中，原审法院依法认定装修材料款为20000元；因陆建平、严惠琴确认结欠陆建英、陆建平款项总计为100000元，同时陆建英、陆建平主张借款金额为80000元，故此在涉案款项100000元中扣除装修材料款20000元，剩余款项80000元与陆建英、陆建平所诉相符；另该案中陆建平、严惠琴虽书面抗辩不存在借款80000元的事实，认为即使存有80000元款项也系陆建英、陆建平向陆建平、严惠琴支付的房屋使用租金，陆建英、陆建平对此不予认可，且陆建平、严惠琴就其款项系支付租金的抗辩意见并无证据证明，同时结合原审法院生效的（2014）昆千民初字第0877号民事判决书中查明事实部分载明，陆建平、严惠琴在该案中自认向被上诉人陆建平借款的事实，故该案陆建平、严惠琴的

对于涉案陆建英、陆建平与陆建平、严惠琴之间经济往来款100000元，因陆建英、陆建平及陆建平、严惠琴均确认该100000元系由借款及陆建英、陆建平代为陆建平、严惠琴垫付的装修材料款组成，原审法院依法予以认定。因陆建平、严惠琴抗辩称该100000元中，装修材料款经双方商定按20000元予以结算，陆建英、陆建平原审庭审中确认无异，故涉案100000元中，原审法院依法认定装修材料款为20000元；因陆建平、严惠琴确认结欠陆建英、陆建平款项总计为100000元，同时陆建英、陆建平主张借款金额为80000元，故此在涉案款项100000元中扣除装修材料款20000元，剩余款项80000元与陆建英、陆建平所

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第03721号上诉人（原审被告）陆建平。上诉人（原审被告）严惠琴。委托代理人王丽波，上海富水律师事务所律师（代理二上诉人）。被上诉人（原审原告）陆建英。被上诉人（原审原告）陆建平，男，1966年12月10日生，居民身份证号码3205231966********，汉族，住江苏省昆山市千灯镇石浦新泾村（9）扬树浜*号。上诉人陆建平、严惠琴……