买卖合同纠纷 （2017）黑02民终2011号

本案涉及的主要问题是董常德的玉米是出售给博亿合作社，还是出售给杜秀社个人。本案中，从原审证据体现，证人高来金、曾祥国均证实博亿合作社在院内建烘干塔收购永久村村民的玉米进行粮食加工。证人黄海身出庭证实董常德雇其本人和司机向博亿合作社送玉米，并运到博亿合作社院里，当时过秤的是房友山，故董常德的玉米运到博亿合作社的事实清楚。曾祥国、高来金均是博亿合作社的成员，其二人均证实房友山系博亿合作社工作人员，负责收粮过秤，开具收粮票据，故房友山为博亿合作社收粮系职务行为。以上证据均可证实董常德将玉米卖给博亿合作社的事实。博亿合作社未在原审法院指定的期限内提供相关的账目明细，原审法院认定由博亿合作社承担不利后果，符合法律规定。博亿合作社收购董常德的玉米后给付了部分玉米款，余款应当给付。博亿合作社主张收购玉米的行为均系杜秀社个人行为，但没有提供相关证据予以证明，故本院对其此上诉理由不予支持。关于博亿合作社主张其院内建有烘干塔，不能证明是博亿合作社在收购粮食，但从博亿合作社成员姜潮和与杜秀社签订的合伙协议中体现，姜潮和与杜秀社共同出资成立博亿合作社，姜潮和出资1,100,000.00元，杜秀社出资400,0

本案涉及的主要问题是董常德的玉米是出售给博亿合作社，还是出售给杜秀社个人。本案中，从原审证据体现，证人高来金、曾祥国均证实博亿合作社在院内建烘干塔收购永久村村民的玉米进行粮食加工。证人黄海身出庭证实董常德雇其本人和司机向博亿合作社送玉米，并运到博亿合作社院里，当时过秤的是房友山，故董常德的玉米运到博亿合作社的事实清楚。曾祥国、高来金均是博亿合作社的成员，其二人均证实房友山系博亿合作社工作人员，负责收粮过秤，开具收粮票据，故房友山为博亿合作社收粮系职务行为。以上证据均可证实董常德将玉米卖给博亿合作社的事实。博亿合作社未在原审法院指定的期限内提供相关的账目明细，原审法院认定由博亿合作社承担不利后果

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终2011号上诉人（原审被告）：富裕县博亿农业种植专业合作社，住所地黑龙江省富裕县友谊乡永久村。负责人：姜潮和，富裕县博亿农业种植专业合作社负责人。委托诉讼代理人：ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董常德，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县友谊乡委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事……