借款合同纠纷 （2016）黑06民终2403号

“原告出据的欠条和收据，能够证明双方存在债权债务关系，能反映出原告是借款人，被告是出借人以及借款的时间、地点、原因、给付方式”明显错误，属于认定事实不清。事实上，我方与被上诉人根本不认识，双方之间没有借款关系。三、一审中被上诉人应该举证证实案件发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，但是，被上诉人不能说明这些问题。第四，上诉人与被上诉人根本没有实际发生过借款20万元的事实，而是案外人隋鑫向一小贷公司借款10万元，由杨海峰和我方向小贷公司各出具了20万的欠条，由于杨海峰、隋鑫和案件的处理结果有利害关系，应该追加杨海峰、隋鑫为第三人，参加诉讼，查清案件事实。在一审中，上诉人就借贷行为尚未实际发生作出了合理说明，一审法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，只有这样做才符合法律的规定；但是，一审法院没有依法办事。综上，请求撤销一审判决。被上诉人于晓龙辩称，我钱是借给上诉人了，他再借给谁与我无关，我不认识隋鑫。被上诉人于晓龙向

“原告出据的欠条和收据，能够证明双方存在债权债务关系，能反映出原告是借款人，被告是出借人以及借款的时间、地点、原因、给付方式”明显错误，属于认定事实不清。事实上，我方与被上诉人根本不认识，双方之间没有借款关系。三、一审中被上诉人应该举证证实案件发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，但是，被上诉人不能说明这些问题。第四，上诉人与被上诉人根本没有实际发生过借款20万元的事实，而是案外人隋鑫向一小贷公司借款10万元，由杨海峰和我方向小贷公司各出具了20万的欠条，由于杨海峰、隋鑫和案件的处理结果有利害关系，应该追加杨海峰、隋鑫为第三人，参加诉讼，查清案

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终2403号上诉人（原审被告）罗志勇，男，汉族，1977年5月1日出生，大庆创业集团利达实业公司职工。委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于晓龙，男，汉族，1986年6月4日出生，无职业。上诉人罗志勇因与被上诉人于晓龙借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2195号民……