金融借款合同纠纷 （2015）宁商辖终字第63号

涉案《流动资金借款合同》和《保证合同》中对于管辖法院的约定“协商不成的，可依法向贷款人住所地的人民法院起诉”、“协商不成的，由债权人住所地人民法院管辖”为合同当事人双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该约定真实有效，该院依法予以确认。合同中贷款人、债权人住所地皆为南京市江宁区秣陵街道正方路78号。因此，该院作为贷款人、债权人住所地法院对本案具有管辖权，遂依法驳回叶旺公司提出的管辖权异议。叶旺公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地在南京市沿江工业开发区长芦利民西路12号，本案应由南京市六合区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。另查明，原审被告张永萍、赵丹琳、茅竞月为担保人赵建华的法定继承人。本院认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《流动资金借款合同》中约定；“发生争议由贷款人（紫金银行秣陵支行）住所地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律的规定，属有

涉案《流动资金借款合同》和《保证合同》中对于管辖法院的约定“协商不成的，可依法向贷款人住所地的人民法院起诉”、“协商不成的，由债权人住所地人民法院管辖”为合同当事人双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该约定真实有效，该院依法予以确认。合同中贷款人、债权人住所地皆为南京市江宁区秣陵街道正方路78号。因此，该院作为贷款人、债权人住所地法院对本案具有管辖权，遂依法驳回叶旺公司提出的管辖权异议。叶旺公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地在南京市沿江工业开发区长芦利民西路12号，本案应由南京市六合区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。另查明，原审被告

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第63号上诉人（原审被告）南京叶旺豆制食品有限公司，住所地在南京沿江工业开发区长芦利民西路12号。法定代表人黄翠青，该公司总经理。委托代理人田少华，江苏同帆律师事务所律师。委托代理人董文科，江苏同帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏紫金农村商业银行股份有限公司秣陵支行，住所地在南京市江宁区秣陵街道正方路78号。法定代表人王红卫，……