买卖合同纠纷 （2014）昆民二终字第441号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告余大涛与被告李正强于2011年11月25日签订的售车合同系双方自愿达成，原告已按合同规定支付了原告购车款，被告已按合同规定将所卖车辆云A8＊＊**力帆车一辆交付给了原告，并且被告已陆续将办理车辆过户手续的相关资料提交给了原告，故被告已按双方所签订的售车合同履行完了全部的义务。2013年7月17日，原告所购车辆经相关部门检测，因一轴制动、外观及底盘等7项项目不合格，不能进行技术等级评定，并建议调修后重新评定。因此，该车相关项目检测不合格的原因是在购车前形成，还是购车后造成的，原告未提供充分证据予以证实，并且云A8＊＊**车辆在卖之前经相关检验部门检验均为合格，相关部门检测后也是建议调修后重新评定等级。故原告以被告所交付的车辆因为检验不合格而无法办理过户手续而要求解除双方签订的售车合同，并由被告偿还原告购车款100060元及赔偿违约金30018元的诉讼请求无相关法律依据及证据证实，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告余大涛与被告李正强于2011年11月25日签订的售车合同系双方自愿达成，原告已按合同规定支付了原告购车款，被告已按合同规定将所卖车辆云A8＊＊**力帆车一辆交付给了原告，并且被告已陆续将办理车辆过户手续的相关资料提交给了原告，故被告已按双方所签订的售车合同履行完了全部的义务。2013年7月17日，原告所购车辆经相关部门检测，因一轴制动、外观及底盘等7项项目不合格，不能进行技术等级评定，并建议调修后重新评定。因此，该车相关项目检测不合格的原因是在购车前形成，还是购车后造成

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第441号上诉人（原审原告）余大涛，男，汉族。委托代理人尹朝德，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）李正强，男，汉族。上诉人余大涛因与被上诉人李正强买卖合同纠纷一案，不服嵩明县人民法院（2013）嵩民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，经批准，……