民间借贷纠纷 （2016）粤13民终2942号

本案被告与原告协商后，原告将公司的资金借给被告，双方的借贷形成民间借贷关系，本案系民间借贷纠纷。本案因被告向原告借款而引发的民间借贷纠纷与原告公司内部的清算属于两个不同的法律关系，被告主张以公司的清算结果作为本案的依据，其理由不成立，不予采纳。关于被告向原告借款430万元是否真实的问题。原告向原审法院提交了被告出具给原告的借条证明原告6次借款给被告，被告否认借条的真实性，被告申请鉴定但不交纳鉴定费视为被告撤回鉴定申请，对原告主张借条的真实性应予确认。6张借条所记载6次借款的金额共计430万元，原告提供了相应的入帐凭证，原告陈述了多次现金支付借款的具体细节，对原告的陈述予以采信。原告提交的其委托广州市康正会计师事务所于2003年12月15日出具的《离任审计报告》及深圳大信会计师事务所于2004年1月6日出具的《审计报告》，该两份报告的内容均显示原告出借430万元给被告并且入帐，被告未偿还借款430万元的情况。被告在惠州市中级人民法院的（2006）惠中法民一初字第96号一案中以及被告向深圳市龙岗区人民法院起诉原告要求分配利润纠纷一案中均提交了《离任审计报告》，说明被告对该份《离任审计报告》

本案被告与原告协商后，原告将公司的资金借给被告，双方的借贷形成民间借贷关系，本案系民间借贷纠纷。本案因被告向原告借款而引发的民间借贷纠纷与原告公司内部的清算属于两个不同的法律关系，被告主张以公司的清算结果作为本案的依据，其理由不成立，不予采纳。关于被告向原告借款430万元是否真实的问题。原告向原审法院提交了被告出具给原告的借条证明原告6次借款给被告，被告否认借条的真实性，被告申请鉴定但不交纳鉴定费视为被告撤回鉴定申请，对原告主张借条的真实性应予确认。6张借条所记载6次借款的金额共计430万元，原告提供了相应的入帐凭证，原告陈述了多次现金支付借款的具体细节，对原告的陈述予以采信。原告提交的其委托

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2942号上诉人（原审被告）：赖锦玉。委托诉讼代理人：许永盛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海春，广东海瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鸿康实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场十九楼东1903室。清算组负责人：许胜锋，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江子洋，深……