民间借贷纠纷 （2017）苏03民终6271号

刘伟提供的借款合同内容表明，涉案30万元借款系“用于星辰服装业务专用”，安在远承认该合同是对刘伟之前三次向其汇款30万元（每次10万元）系经营上述服装业务借款的确认，由此认定涉案30万元借款系用于合伙经营的业务。张后超系安在远最初的合伙人，张春龙与王建强均系在上述三次汇款（30万元）之前加入的合伙人，且安在远、张后超、张春龙、王建强各自在刘伟打印好的借款合同的首页借款方栏署名并填写了自己的身份信息。张后超、张春龙、王建强无证据证明涉案借款合同系未见交付、事前填写的合同，认定系安在远、张后超、张春龙、王建强在此之前对向刘伟借款30万元的确认。安在远、张后超、张春龙、王建强均应知情借款的用途及承担的法律后果。安在远、张后超、张春龙、王建强共同借款，对外债务均应共同承担还款责任且互负连带责任。安在远起初对刘伟主张的另外20万元坚称系刘伟购买服装向其支付的货款，并称当时经营过程中没有完善的财务制度，没有会计记账，后改口称该笔款项系刘伟的入股资金，并向法庭举证所谓账务。其前后对案件事实的陈述反言极大，违反诚实信用原则。其提供的录音资料系其委托他人调解纠纷的情况下对刘伟录制的，调解不成，在缺乏其他

刘伟提供的借款合同内容表明，涉案30万元借款系“用于星辰服装业务专用”，安在远承认该合同是对刘伟之前三次向其汇款30万元（每次10万元）系经营上述服装业务借款的确认，由此认定涉案30万元借款系用于合伙经营的业务。张后超系安在远最初的合伙人，张春龙与王建强均系在上述三次汇款（30万元）之前加入的合伙人，且安在远、张后超、张春龙、王建强各自在刘伟打印好的借款合同的首页借款方栏署名并填写了自己的身份信息。张后超、张春龙、王建强无证据证明涉案借款合同系未见交付、事前填写的合同，认定系安在远、张后超、张春龙、王建强在此之前对向刘伟借款30万元的确认。安在远、张后超、张春龙、王建强均应知情借款的用途及承担

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终6271号上诉人（原审被告）:安在远，男，1973年12月1日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张后超，男，1977年6月13日生，汉族，农民，住丰县。上诉人（原审被告）：张春龙，男，1973年6月5日生，汉族，农民，住丰县。上诉人（原审被告）：王建强，男，1982年6月23日……