建设工程施工合同纠纷 （2017）内02民终386号

被告高云山主张并未收到款项，被告二道沙河北村村委会主张已经付清款项、原告刘文明的诉讼请求超过了诉讼时效，原告刘文明应自知道其权利被侵害之日起两年内起诉，其现在超过诉讼时效期间起诉，但并未举证证明存在时效中止、中断、延长事由，故原告刘文明的主张丧失了实体权利的胜诉权。综上所述，原告刘文明的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告刘文明的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告刘文明负担。经二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于本案案由问题，本案系上诉人承揽村委会水塔建筑工程引发的纠纷，上诉人起诉主张二被上诉人支付工程款，因此，一审法院认定本案案由为建设工程施工合同正确，上诉人主张本案案由为返还不当得利的上诉理由不成立。2005年双方当事人就二道沙河北村村委会欠水塔工程款13.5万元事宜签订了《处理原村委会建水塔欠工程款处理协议》，刘文明应自知道其权利被侵害之日起两年内起诉，刘

被告高云山主张并未收到款项，被告二道沙河北村村委会主张已经付清款项、原告刘文明的诉讼请求超过了诉讼时效，原告刘文明应自知道其权利被侵害之日起两年内起诉，其现在超过诉讼时效期间起诉，但并未举证证明存在时效中止、中断、延长事由，故原告刘文明的主张丧失了实体权利的胜诉权。综上所述，原告刘文明的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告刘文明的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告刘文明负担。经二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民终386号上诉人（原审原告）刘文明，男，1960年1月20日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高云山，男，1954年10月23日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河北村村民委员会。法定代表人：史春艳，该村民委员会主任。委托诉讼代理人赵文俊，该村……