（2015）大民申字第468号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于北京明正司法鉴定中心作出的京正[2014]临医鉴字第37号司法鉴定意见书是否有重大瑕疵一节，本案一审时于翠云、徐茂林认为送鉴的病历不全，不能客观反映病情，但一审庭审时，其已明确表明“现在认可鉴定结论”（庭审笔录第10页），现于翠云、徐茂林又以此为由申请再审，其该项再审理由不成立。关于精神抚慰金一节，一审判决依据《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，按照死亡的精神损害抚慰金最高不超过10万元的标准计算，符合法律规定。关于赔偿比例问题，因案涉鉴定意见书认定医大一院的医疗过错与徐延春的死亡后果之间存在部分因果关系，相当于“同等责任”，理论系数值为50%，参与度系数值为40-60%；一审原告的委托代理人亦发表意见称“考虑其死亡原因为食管癌术后并发……，可以证明患者系综合性的并发症”。一审法院据此判令医大一院承担55%的赔偿责任比例适当。关于被扶养人生活费一节，于翠云、徐茂林称徐玉龙无

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于北京明正司法鉴定中心作出的京正[2014]临医鉴字第37号司法鉴定意见书是否有重大瑕疵一节，本案一审时于翠云、徐茂林认为送鉴的病历不全，不能客观反映病情，但一审庭审时，其已明确表明“现在认可鉴定结论”（庭审笔录第10页），现于翠云、徐茂林又以此为由申请再审，其该项再审理由不成立。关于精神抚慰金一节，一审判决依据《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，按照死亡的精神损害抚慰金最高不超过1

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第468号再审申请人（一审原告）：于翠云，大连粮食工业总局退休工人。再审申请人（一审原告）：徐茂林，大连油脂工业总厂退休工人。委托代理人：于翠云，大连粮食工业总局退休工人，系徐茂林的儿媳。被申请人（一审被告）：大连医科大学附属第一医院。住所地：大连市西岗区中山路222号，大连市沙河口区联合路193号、黄河路787号，大连市开发区龙滨路*……