民间借贷纠纷 （2017）鲁07民申75号

被申请人提供的由王永军签字出具、源丰公司盖章的借条，对借款数额、借款利息等基本内容作出了明确约定，意思表示真实，内容符合法律规定，该借条同被申请人提供的银行取款凭证、证人证言等证据，形成完整的证据链条，足以证明被申请人同王永军、源丰公司之间的民间借贷关系成立并生效。从本案借条形式看，王永军在借条上借款人处签名，源丰公司公章加盖在签名右侧，不符合公司法定代表人以职务行为在合同上签名的表现形式，另外，申请人还主张被申请人收到三年利息均系源丰公司支付的，但其未提供证据证明，因此申请人主张王永军签字构成表见代理，证据不足，原审认定王永军、源丰公司均为借款人，并无不当。本案借款发生在王永军与赵玉秀婚姻关系存续期间，原审认定为夫妻共同债务，并判决赵玉秀承担连带清偿责任，符合法律规定。在申请人与王永军、赵玉秀三人所签订的房屋赠与协议中,明确约定王永军无偿将涉案房屋赠与申请人，若以后出现任何财产问题或法律纠纷,由其三人共同承担所有责任，据此原审判决申请人在受赠与的房屋财产价值范围内对本案债务承担连带清偿责任亦无不当。申请人再审中提供的《销售不动产统一发票》、《税收通用完税证》、《房地产交易税发票》均系

被申请人提供的由王永军签字出具、源丰公司盖章的借条，对借款数额、借款利息等基本内容作出了明确约定，意思表示真实，内容符合法律规定，该借条同被申请人提供的银行取款凭证、证人证言等证据，形成完整的证据链条，足以证明被申请人同王永军、源丰公司之间的民间借贷关系成立并生效。从本案借条形式看，王永军在借条上借款人处签名，源丰公司公章加盖在签名右侧，不符合公司法定代表人以职务行为在合同上签名的表现形式，另外，申请人还主张被申请人收到三年利息均系源丰公司支付的，但其未提供证据证明，因此申请人主张王永军签字构成表见代理，证据不足，原审认定王永军、源丰公司均为借款人，并无不当。本案借款发生在王永军与赵玉秀婚姻关

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王康。委托代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵青春。原审被告：赵玉秀。原审被告：王鑫涛，曾用名王鑫龙。法定代理人：赵玉秀。原审被告：寿光市源丰航运有限公司。再审申请人王康因与被申请人赵青春，原审被告赵玉秀、王鑫涛、寿光市源丰航运有限公司（以下简称源丰公……