（2015）穗中法执异议字第433号

由于财产刑是针对方xx个人实施的刑事强制执行措施，因此，本案债务属于方xx的个人债务。本院查封涉案房产的持房地产权证人为方xx，本院的查封措施于法无悖。虽然依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，案外人对执行标的物提出异议确有理由的，人民法院应当裁定中止执行；中止执行的原因消除后，恢复执行。但是本院查封行为仅属于财产控制措施，并没有涉及到财产的处置。故不能因此要求本院终结对该房产执行的程序。另外，陈某、方志辉所称方xx现已经没有能力缴纳罚金，不是减免方xx罚金的法定理由，本院不予支持。陈某、方志辉称涉案房产大部分由其出资起建，该理由实际是主张其享有涉案房产的实体权利，不属于执行程序调处的范畴，应另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规，裁定如下：驳回异议人陈某、方志辉的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长　　刘卓江审判员　　叶洁靖审判员　　黄晓清二〇一五年十二月五日书记员　　江　永 来自：www.

由于财产刑是针对方xx个人实施的刑事强制执行措施，因此，本案债务属于方xx的个人债务。本院查封涉案房产的持房地产权证人为方xx，本院的查封措施于法无悖。虽然依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，案外人对执行标的物提出异议确有理由的，人民法院应当裁定中止执行；中止执行的原因消除后，恢复执行。但是本院查封行为仅属于财产控制措施，并没有涉及到财产的处置。故不能因此要求本院终结对该房产执行的程序。另外，陈某、方志辉所称方xx现已经没有能力缴纳罚金，不是减免方xx罚金的法定理由，本院不予支持。陈某、方志辉称涉案房产大部分由其出资起建，该理由实际是主张其享有涉案房产

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执异议字第433号异议人（利害关系人）：陈瑞英，住广东省东莞市。异议人（利害关系人）：方志辉，男，1940年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇宝塘东村北一巷**号。被执行人：方xx，住广东省东莞市，现被羁押于阳江监狱。本院在执行方xx刑事罚金一案中，利害关系人陈某、方志辉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。方志辉……