申请撤销仲裁裁决 （2014）锡民仲审字第00173号

用人单位申请撤销仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。本案中，劳动者以用人单位未参加社会保险为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金，色织公司虽然提供了书面证言，但是证人未到庭作证，仲裁委员会无法确认色织公司未参加社会保险应归咎于韩桂琴。此外，虽然韩桂琴2014年2月7日起未再上班，但是双方的劳动关系依然存续，因此，仲裁裁决要求色织公司支付经济补偿金不存在适用法律错误的情形。色织公司在本院审理期间亦无其他证据证明韩桂琴未参加社会保险可归责于其自身，因此不存在因韩桂琴隐瞒重要事实导致裁决适用法律错误的情形。综上，色织公司申请撤销该裁决不符合法定情形，本院对其撤销的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回江阴市长寿色织有限公司要求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2014）第1169号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人江阴市长寿色织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾　妍代理审判员　　陶志诚代理审判员　　钱　菲二〇一四年十二月十七日书　记　员　　张朴田

用人单位申请撤销仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。本案中，劳动者以用人单位未参加社会保险为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金，色织公司虽然提供了书面证言，但是证人未到庭作证，仲裁委员会无法确认色织公司未参加社会保险应归咎于韩桂琴。此外，虽然韩桂琴2014年2月7日起未再上班，但是双方的劳动关系依然存续，因此，仲裁裁决要求色织公司支付经济补偿金不存在适用法律错误的情形。色织公司在本院审理期间亦无其他证据证明韩桂琴未参加社会保险可归责于其自身，因此不存在因韩桂琴隐瞒重要事实导致裁决适用法律错误的情形。综上，色织公司申请撤销该裁决不符合法定情形，本院

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民仲审字第00173号申请人江阴市长寿色织有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路35号。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人蒋丹，该公司职员。被申请人韩桂琴。委托代理人宋玉琦、陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。申请人江阴市长寿色织有限公司（以下简称色织公司）与被申请人韩桂琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议……