买卖合同纠纷 （2017）粤05民终827号

应化公司系香港企业，本案属涉港买卖合同纠纷。根据我国有关法律规定，涉港纠纷参照适用我国涉外案件的法律规定。因东江源公司的住所地在汕头市××区，故一审法院对本案有管辖权。由于各方当事人均一致选择对本案适用中华人民共和国法律，因此，本案应适用中华人民共和国法律进行审理。本案争议的焦点是应化公司与东江源公司之间是否存在买卖合同关系。本案的买卖合同均分两次交货，首先，关于应化公司提交的旭日新材料公司于2014年7月3日出具的送货单与第三人广盛弘公司提交的东江源公司于2014年7月5日出具的送货单的货物是否同一的问题。两份送货单载明的货物数量均为3吨，货物名称分别为PC/ABS540及PC/ABSAC2013，但应化公司及第三人广盛弘公司确认系同一种货物，故可以认定两份送货单所记载的货物名称、数量相同。第三人旭日公司及证人旭日新材料公司确认于2014年7月3日向第三人广盛弘公司运送3吨PC/ABS货物，东江源公司于2014年7月5日出具的送货单亦载明产地/品牌为奉化/旭日，东江源公司对此未能在一审法院限定的期限内提交其向第三人广盛弘公司销售的货物来源的相应依据。因此，可以认定旭日新材料公司于20

应化公司系香港企业，本案属涉港买卖合同纠纷。根据我国有关法律规定，涉港纠纷参照适用我国涉外案件的法律规定。因东江源公司的住所地在汕头市××区，故一审法院对本案有管辖权。由于各方当事人均一致选择对本案适用中华人民共和国法律，因此，本案应适用中华人民共和国法律进行审理。本案争议的焦点是应化公司与东江源公司之间是否存在买卖合同关系。本案的买卖合同均分两次交货，首先，关于应化公司提交的旭日新材料公司于2014年7月3日出具的送货单与第三人广盛弘公司提交的东江源公司于2014年7月5日出具的送货单的货物是否同一的问题。两份送货单载明的货物数量均为3吨，货物名称分别为PC/ABS540及PC/ABSAC2

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终827号上诉人（原审被告）：汕头市东江源塑胶有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路63号801号房之三。法定代表人：崔官友。委托诉讼代理人：王锦有，广东振华威师事务所律师。委托诉讼代理人：杨津，广东振华威师事务所律师。被上诉人（原审原告）：應化有限公司（INCHEMLIMITED），住所地RM302-303,3/F,Blissful……