其他行政行为 （2021）苏06行终229号

从我国现行的法律法规规定，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘察、检验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。通州交警大队委托鉴定部门进行痕迹鉴定的目的是为制作交通事故认定书，并未直接设立权利和义务，最终事故当事人需承担民事、刑事还是行政法律责任需司法审查后方能确立。故通州交警大队委托鉴定部门进行痕迹鉴定的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，杨文祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长　陆久斌 审 判 员　周祖俊 审 判 员　蔡荣花 二〇二一年四月二十六日 法官助理　孔令峰 书 记 员　季　烨 百度搜索“”

从我国现行的法律法规规定，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘察、检验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。通州交警大队委托鉴定部门进行痕迹鉴定的目的是为制作交通事故认定书，并未直接设立权利和义务，最终事故当事人需承担民事、刑事还是行政法律责任需司法审查后方能确立。故通州交警大队委托鉴定部门进行痕迹鉴定的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，杨文祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审

江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终229号 上诉人（原审起诉人）：杨文祥，男，1981年4月15日生，，住贵州省长顺县。 杨文祥与南通市通州区公安局交通警察大队（以下简称通州交警大队）车辆痕迹检验鉴定纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2021）苏0691行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 杨……