（2014）一中行终字第9034号

根据《行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，根据本院查明的事实，房山法院作出的第1604号裁定书已经对第34号裁决书进行了审查，并确认了李秀敏未在法定期限内申请行政复议的事实。因此，市住建委根据上述行政裁定书以及其他相关材料认定李秀敏所提行政复议申请已经超过法定复议期限，并决定驳回其复议申请并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，判决驳回李秀敏的诉讼请求正确，本院应予维持。李秀敏的上诉理由，依据不足，本院不予采信。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人李秀敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　何君慧代理审判员　　薛　政代理审判员　　朱一峰二〇一四年九月十八日书　记　员　　李　蓓 来源：百度

根据《行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，根据本院查明的事实，房山法院作出的第1604号裁定书已经对第34号裁决书进行了审查，并确认了李秀敏未在法定期限内申请行政复议的事实。因此，市住建委根据上述行政裁定书以及其他相关材料认定李秀敏所提行政复议申请已经超过法定复议期限，并决定驳回其复议申请并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，判决驳回李秀敏的诉讼请求正确，本院应予维持。李秀敏的上诉理由，依据不足，本院不予采信。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行终字第9034号上诉人（一审原告）李秀敏。委托代理人张玉皛，北京京润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。法定代表人杨斌，主任。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所实习律师。上诉人李秀敏因行政复议一案，不服北京市海淀区……