离婚纠纷 （2017）京03民再30号
裁判要旨
涉案房屋系周某、石某在婚姻关系存续期间共同建设，在石某与他人同居存在过错且双方婚生之女由周某抚养的情况下，原审法院将涉案房屋全部判归石某所有，石某仅给付周某房屋折价款9万元的处理是否妥当。周某在原审法院诉讼期间，提出自己获得的人身伤害赔偿金五万元投入到建房之中，分割房产时应依法认定是个人财产的诉讼请求，原审法院未审查处理。上述问题须再审时进一步予以核实并依法作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2551号民事判决和本院（2016）京03民终9095号民事判决财产分割部分判项；二、本案对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2551号民事判决和本院（2016）京03民终9095号民事判决财产分割部分判项发回北京市密云区人民法院重审。审 判 长 赵 晖审 判 员 张 明审 判 员 韩 静二〇一七 年 五 月 八 日书 记 员 刘 佳
摘要
涉案房屋系周某、石某在婚姻关系存续期间共同建设，在石某与他人同居存在过错且双方婚生之女由周某抚养的情况下，原审法院将涉案房屋全部判归石某所有，石某仅给付周某房屋折价款9万元的处理是否妥当。周某在原审法院诉讼期间，提出自己获得的人身伤害赔偿金五万元投入到建房之中，分割房产时应依法认定是个人财产的诉讼请求，原审法院未审查处理。上述问题须再审时进一步予以核实并依法作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2551号民事判决和本院（2016）京03民终9095号民事判决财产分割部
正文（节选）
Apache POI Windows 用户 2 3 2017-05-09T08:43:00Z 2017-05-09T08:43:00Z 3 171 977 Hewlett-Packard Company 8 2 1146 12.00 17.45 磅 26.55 磅 false false false EN-US ZH-CN X-NONE /* Style Def……