追偿权纠纷 （2021）豫12民终1129号

本案争议的焦点为：一、观远公司与靳西迎、马建欣及柳占立之间的关系；二、靳西迎、马建欣与柳占立之间是否存在雇佣关系。关于第一个焦点，观远公司工地管理人员邱晗联系靳西迎后，靳西迎又联系马建欣与柳占立，三人各自携带设备到工地施工，观远公司按照三人完成的工作量支付报酬，双方属于承揽合同关系。关于第二个焦点，因靳西迎与马建欣、柳占立三人明确分工，各自按照完成的工作领取报酬，且报酬又是三人共同与观远公司结算，靳西迎和马建欣与柳占立之间不存在雇佣关系。因观远公司与柳占立之间属于承揽合同关系，柳占立受伤所造成的损失，观远公司不承担赔偿责任。柳占立受伤系被马建欣所携带的操作机械洛阳铲所致，马建欣疏忽对自己机械设备的检修，存在重大过错，应对柳占立的损失承担赔偿责任。因此，观远公司向柳占立支付的赔偿款应由马建欣负担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十三条之规定，判决：一、马建欣于本判决生效后五日内支付观远公司86933.11元。二、驳回观远公司的其他诉讼请求。案件受理费987元（已减半收取），由马建欣负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，案涉工程项目由

本案争议的焦点为：一、观远公司与靳西迎、马建欣及柳占立之间的关系；二、靳西迎、马建欣与柳占立之间是否存在雇佣关系。关于第一个焦点，观远公司工地管理人员邱晗联系靳西迎后，靳西迎又联系马建欣与柳占立，三人各自携带设备到工地施工，观远公司按照三人完成的工作量支付报酬，双方属于承揽合同关系。关于第二个焦点，因靳西迎与马建欣、柳占立三人明确分工，各自按照完成的工作领取报酬，且报酬又是三人共同与观远公司结算，靳西迎和马建欣与柳占立之间不存在雇佣关系。因观远公司与柳占立之间属于承揽合同关系，柳占立受伤所造成的损失，观远公司不承担赔偿责任。柳占立受伤系被马建欣所携带的操作机械洛阳铲所致，马建欣疏忽对自己机械设

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终1129号上诉人（原审被告）：马建欣，男，1967年11月29日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区（户籍所在地洛阳市洛龙区）。委托诉讼代理人：王卓智，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南观远建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区东风路8号院220-224号。法定代表人：马辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱晗，男，1985……