（2015）九中执复字第25号

异议人陈丽明在法院执行笔录中对是否申请被执行人共青城道道水务有限公司破产的意见已明确表示，因此其异议所称“未持否定意见”与事实不符。共青城市人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十六条的规定执行相关案件并无不妥。对于异议人陈丽明所提未口头或者书面告知执行中查封、冻结情况。共青城市人民法院在执行查封、冻结过程中，对相关当事人已尽必要的送达或告示义务。而对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分系司法实践中的常识，亦是相关司法解释所明确规定的，浙江省杭州市中级人民法院亦应了解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定驳回异议人陈丽明的异议。申请复议人陈丽明复议称：复议申请人了解到被申请人共青城道道水务有限公司及其他被执行人的相关银行账号、资产等已被法院采取保全措施，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，资产已被法院组织拍卖，亦无生产经营发展和偿还债务的有效措施。复议申请人根据《企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条的相关规定，认为被申请人符合破产条件、具备破产原因，请求对被申请人共青城道道水务有限公司移送破

异议人陈丽明在法院执行笔录中对是否申请被执行人共青城道道水务有限公司破产的意见已明确表示，因此其异议所称“未持否定意见”与事实不符。共青城市人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十六条的规定执行相关案件并无不妥。对于异议人陈丽明所提未口头或者书面告知执行中查封、冻结情况。共青城市人民法院在执行查封、冻结过程中，对相关当事人已尽必要的送达或告示义务。而对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分系司法实践中的常识，亦是相关司法解释所明确规定的，浙江省杭州市中级人民法院亦应了解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定驳

江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）九中执复字第25号申请复议人陈丽明，男，汉族，1961年10月15日出生，住所地浙江省杭州市滨江区。申请复议人陈丽明不服江西省共青城市人民法院（2015）共执字第142-3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江西省共青城市人民法院认为，异议人陈丽明在法院执行笔录中对是否申请被执行人共青城道道水务有限公……