生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3085号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，熊清蛟、陈卫平因琐事发生肢体冲突，对于事故的发生双方均存在过错，原审法院依据在案证据判令双方各承担50%的赔偿责任，合理有据，本院予以确认。现熊清蛟上诉要求陈卫平承担主要责任，系未能将本案纠纷过程作为一个整体来考量，故本院不予支持；熊清蛟主张其存在误工损失，但又未能提供充足证据证明其具体损失数额，原审法院依本市职工最低工资标准计算其误工费并无不当。熊清蛟上诉要求调整误工费计算标准，但仍未能就其实际收入情况予以举证，故对其此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币212.60元，由上诉人熊清蛟负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　周　喆代理审判员　熊　燕二〇一六年二月十六日书　记　员　卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，熊清蛟、陈卫平因琐事发生肢体冲突，对于事故的发生双方均存在过错，原审法院依据在案证据判令双方各承担50%的赔偿责任，合理有据，本院予以确认。现熊清蛟上诉要求陈卫平承担主要责任，系未能将本案纠纷过程作为一个整体来考量，故本院不予支持；熊清蛟主张其存在误工损失，但又未能提供充足证据证明其具体损失数额，原审法院依本市职工最低工资标准计算其误工费并无不当。熊清蛟上诉要求调整误工费计算标准，但仍未能就其实际收入情况予以举证

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3085号上诉人（原审原告、原审反诉被告）熊清蛟，男，1984年9月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）陈卫平，男，1963年3月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人熊清蛟因健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第385……