民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第394号

李彦飞对其主张提交借条加以证明，李兆洋未到庭质证，李洪玉要求庭后落实相关情况后向法院提交证明一份，记载内容为“证明我与李彦飞借贷纠纷案中，李彦飞的借条是我写的，但我实际没有收到8万元现金，第一个6万元借条中，划去的使用日期部分也不是我划的，李彦飞的起诉已经超过了诉讼时效说明人：李兆洋2014年12月24日”，该证明的字迹与李彦飞提交的借条中的字迹明显不一致，对其真实性不予采信，且若在李彦飞未交付60000元借款的情况下，李兆洋在同一借据纸张中另行出具20000元的借据，与常理不符，李彦飞提交的借条可证实其与李兆洋之间存在借贷关系，李兆洋两次共向李彦飞借款80000元的事实。李彦飞主张第一笔借款到期后，李兆洋要求延期付款，并于借条中书写“自2012年2月16日起”，李兆洋未对此进行抗辩，应自行承担不利后果，李兆洋又于2012年底向李彦飞借款20000元，上述借款均未明确约定还款期限，李兆洋未对还款期限进行抗辩，应自行承担不利后果，故对李兆洋主张本案借款超出诉讼时效，不予支持，对李彦飞主张李兆洋偿还借款，予以支持。本案借款发生于李兆洋、李洪玉夫妻关系存续期间内，属其夫妻共同债务，对李彦飞主

李彦飞对其主张提交借条加以证明，李兆洋未到庭质证，李洪玉要求庭后落实相关情况后向法院提交证明一份，记载内容为“证明我与李彦飞借贷纠纷案中，李彦飞的借条是我写的，但我实际没有收到8万元现金，第一个6万元借条中，划去的使用日期部分也不是我划的，李彦飞的起诉已经超过了诉讼时效说明人：李兆洋2014年12月24日”，该证明的字迹与李彦飞提交的借条中的字迹明显不一致，对其真实性不予采信，且若在李彦飞未交付60000元借款的情况下，李兆洋在同一借据纸张中另行出具20000元的借据，与常理不符，李彦飞提交的借条可证实其与李兆洋之间存在借贷关系，李兆洋两次共向李彦飞借款80000元的事实。李彦飞主张第一笔借款

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第394号上诉人（原审被告）李兆洋。委托代理人韩鲁伟，山东名泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李彦飞。原审被告李洪玉。委托代理人盛增新，山东名泉律师事务所律师。上诉人李兆洋因与被上诉人李彦飞、原审被告李洪玉民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸昌民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进……