装饰装修合同纠纷 （2015）威民一终字第394号

原、被告签订的建筑装饰工程施工合同及装修补充协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供证据证实原告分别于2010年6月4日及2010年8月18日通过EMS向被告发出相关的通知，通过EMS网络查询被告已收到以上通知。而被告没有提供充分证据证实其主张，故被告主张原告违约65天的辩解理由，证据不足，不予支持。被告主张胡晓、邱应美、宋涛施工队施工了涉案部分工程，被告对此仅仅提供了乳山市郭氏木门店证明一份及三份决算报告。经质证，原告对被告提供的以上证据不予认可，称涉案工程全部系原告施工。而被告提供不出被告与上述施工队签订的施工合同、施工资料、付款凭证等相关证据。故被告以上辩解意见，证据不足，不予支持。而原、被告并

原、被告签订的建筑装饰工程施工合同及装修补充协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供证据证实原告分别于2010年6月4日及2010年8月18日通过EMS向被告发出相关的通知，通过EMS网络查询被告已收到以上通

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第394号上诉人（原审被告、反诉原告）乳山祥隆房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街东首。法定代表人刘芳友，董事长。委托代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所法律工作者。委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）威海市海能环保工程开发有限公司，住所地乳山市经济技术开发区开发街。法定代表人于淑兰，经理。委托代理人……