相邻关系纠纷 (2017)京03民终3541号

程淑英与路永岩相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。路永岩所建门道楼，已经形成多年，程淑英所留窗户后于门楼形成。门楼被他人拆除后，现恢复所建门楼系原基所建，虽高于程淑英窗户，但并未对程淑英作为储物间的房屋构成明显的妨害，故对程淑英要求路永岩、路天伟拆除门楼的请求，法院不予支持。判决：驳回程淑英的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据双方当事人的陈述，诉争窗户于2005年所建，建造该窗户时门楼即已存在，程淑英所建窗户后于门楼建成。涉案门楼重建系基于原址所建，虽然重建门楼高于程淑英的窗户，但并未对于程淑英作为储物间的该窗户所在房屋构成明显的妨害，故程淑英以涉案门楼对其造成妨害，要求路永岩、路天伟对该门楼予以拆除的

程淑英与路永岩、路天伟相邻关系纠纷二审民事判决书 相邻关系纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3541号上诉人（原审原告）：程淑英，女，1944年4月20日出生。委托诉讼代理人：张昊（程淑英之子），1977年3月21日出生。被上诉人（原审被告）：路永岩，男，1950年1月4日出生。被上诉人（原审被告）兼路永岩之委托诉讼代理人：路天伟（路永岩侄子），1974年1月22日出生。上诉人程淑英因与被上诉人路永岩、路天伟相邻关系纠纷一案，……