生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉08民终115号

本案系以原告受到生命权、健康权、身体权侵害为案由的侵权案件，争议的核心焦点是原告的伤情与被告的行为之间是否具有因果关系、被告承担的民事责任大小及原告受损情况的认定。在庭审过程中，被告对于原告所受伤系其所致不予承认，但又没有提供相应证据予以反驳佐证。侵权案件中，无论是一般侵权还是特殊侵权，损害事实和侵权行为均由原告承担举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据我国《民事诉讼法》规定，当作为裁判基础的法律要件事实，在诉讼中处于真伪不明的状态时，适用过错责任原则，即由承担举证责任的一方当事人承担诉讼上的不利后果。本案系因打架而引起的生命权、身体权、健康权纠纷，依法亦应适用过错责任原则。庭审中，根据当事人的陈述和所提交的证据，均未说明和证实原告存在重大过错，故被告的辩解理由，本院不予采信。本院依据原告申请调取的公安机关调查案件的卷宗材料属国家机关依职权制作的公文书证，其证明力一般大于其他书证

本案系以原告受到生命权、健康权、身体权侵害为案由的侵权案件，争议的核心焦点是原告的伤情与被告的行为之间是否具有因果关系、被告承担的民事责任大小及原告受损情况的认定。在庭审过程中，被告对于原告所受伤系其所致不予承认，但又没有提供相应证据予以反驳佐证。侵权案件中，无论是一般侵权还是特殊侵权，损害事实和侵权行为均由原告承担举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据我国《民事诉讼法》规定，当作为裁判

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终115号上诉人（原审原告）：马龙霞（侠），女，1949年8月30日出生，汉族，无业，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于德明，男，1969年7月4日出生，汉族，公务员，现住吉林省洮南市。上诉人马龙霞因与被上诉人于德明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）……