民间借贷纠纷 （2016）川11民终444号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融资的行为。在本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告辩称应为赠与关系或为同居、婚姻期间财产纠纷，并提供了相应证据。原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告并未提供证据进一步证明本案应为民间借贷。该院向原告释明后，原告坚持其诉讼请求。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告鲁毓斌的起诉。上诉人鲁毓斌上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，主要理由为：本案符合起诉条件，且被上诉人徐娇对诉争款项的性质多次辩解不一致，亦未提供证据证明其主张。据此，请求裁定：撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。被上诉人徐娇答辩称，一审适用法律正确，上诉人的证据不能证明本案为民间借贷法律关系的主张，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案中，上诉人鲁毓斌提交了其向被上诉人徐娇转款的凭证，请求判令被上诉人徐娇偿还借款。本案有明确的被告、具体诉讼请求，且属于人民法院主管范围及原审法院管辖，故鲁毓斌的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融资的行为。在本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告辩称应为赠与关系或为同居、婚姻期间财产纠纷，并提供了相应证据。原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告并未提供证据进一步证明本案应为民间借贷。该院向原告释明后，原告坚持其诉讼请求。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告鲁毓斌的起诉。上诉人鲁毓斌上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，主要理由为：本案符合起诉条件，且被上诉人徐娇对诉争款项的性质多次辩解不一致

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民终444号上诉人（原审原告）：鲁毓斌，男，1979年10月13日出生，汉族。委托代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：徐娇，女，1987年1月11日出生，汉族。委托代理人：郭金福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人鲁毓斌因与被上诉人徐娇民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第……