租赁合同纠纷 （2017）粤01民终17748号

力洛公司、中申公司于2015年5月18日签订的《设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，双方均应按约履行。现力洛公司表示合同履行之后，中申公司尚欠其租金40532元未予支付，并提交了型号为GS-5390RT设备的《进/退场验收单》予以证明；然并未提交证据证明其余型号为Z-4525DC（2台）、GS-4047（2台）设备的具体退场时间，理应承担举证不能的责任，故一审法院依据《设备租赁合同》确认租金总金额为144200元，现力洛公司自认收到中申公司支付的120000元租金，故中申公司还应向力洛公司支付租金24200元。同时，根据《设备租赁合同》第5条的约定，酌定自2015年7月25日起至判决确定的给付之日止，以24200元为本金按年利率24%计算中申公司应支付的违约金。同时，一审法院依据公平原则，对力洛公司主张的利息不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，决：一、中申公司自判决发生法律效力之日起10日

力洛公司、中申公司于2015年5月18日签订的《设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，双方均应按约履行。现力洛公司表示合同履行之后，中申公司尚欠其租金40532元未予支付，并提交了型号为GS-5390RT设备的《进/退场验收单》予以证明；然并未提交证据证明其余型号为Z-4525DC（2台）、GS-4047（2台）设备的具体退场时间，理应承担举证不能的责任，故一审法院依据《设备租赁合同》确认租金总金额为144200元，现力洛公司自认收到中申公司支付的120000元租金，故中申公司还应向力洛公司支付租金24200元。同时，根据《设备租赁合同》第

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17748号上诉人（原审被告）：江苏中申智能装备有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道黄刘村龙乘路（D）。法定代表人：尤国青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区棠安路119号260房。法定代表人：崔延红，该公司经理。委托诉讼代……