（2016）豫02行终143号

被告应对原告的申请作出规范正式的答复，该答复形式本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第二款的规定，一审判决：责令鼓楼区住建局于本判决生效之日起15日内针对原告庞惠于2015年12月26日提出的政府信息公开申请作出答复。鼓楼区住建局不服一审判决，上诉称：1、一审认定事实错误，上诉人没有收到被上诉人庞惠信息公开申请。被上诉人一审提交的证据不能证明上诉人收到其信息公开申请，被上诉人没有提交邮寄回单，一审认定上诉人收到申请没有事实依据。2、被上诉人要求公开的政府信息在一审审理过程中上诉人已经从开封市城乡规划局网站下载并已经一审法院转交被上诉人，一审判决上诉人再次向被上诉人作出答复没有法律依据。3、一审适用法律错误。综上，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人庞惠的诉讼请求。被上诉人庞惠未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条的规定，鼓楼区住建局具有受理公民向其提出的本机关的政府信息公开申请，并依法作出相应处理答复的法定职责。

被告应对原告的申请作出规范正式的答复，该答复形式本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第二款的规定，一审判决：责令鼓楼区住建局于本判决生效之日起15日内针对原告庞惠于2015年12月26日提出的政府信息公开申请作出答复。鼓楼区住建局不服一审判决，上诉称：1、一审认定事实错误，上诉人没有收到被上诉人庞惠信息公开申请。被上诉人一审提交的证据不能证明上诉人收到其信息公开申请，被上诉人没有提交邮寄回单，一审认定上诉人收到申请没有事实依据。2、被上诉人要求公开的政府信息在一审审理过程中上诉人已经从开封市城

河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫02行终143号上诉人（一审被告）开封市鼓楼区住房和城乡建设局。法定代表人谷文中，局长。委托代理人常乐喜，该局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人王德，河南地依律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（一审原告）庞惠，女，汉族，1961年5月5日生，住开封市鼓楼区。庞惠诉开封市鼓楼区住房和城乡建设局（下称鼓楼区住建局）行政不作为一案，……