（2015）济民终字第1382号

本案双方当事人争议的焦点问题为：原告主张的欠款250000元是否应得到支持。对于该欠款是否真实存在，原告负有举证责任。原告主张权利依据的是2013年1月25日的250000元的欠条。对该欠条中“李际峰”签名的真实性被告存在异议，双方共同委托的司法鉴定机构对该欠条进行了鉴定，鉴定结论为“倾向认定落款日期为“2013年1月25号”、落款人为“李际峰”的《欠条》原件上落款处的“李际峰”署名字迹是李际峰书写形成。鉴定结论已经对“李际峰”签名的真实性给出了明确的倾向性意见，因此应当认定欠条上的签字为被告李际峰所签，李际峰应当返还原告250000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：被告李际峰于本判决生效之日起十日内返还原告陈小芬现金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李际峰负担。宣判后，李际峰不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一审法院认定事实错误，被上诉人在一审两次诉称中的诉求和理由相互矛盾，被上诉人也没有向法庭

本案双方当事人争议的焦点问题为：原告主张的欠款250000元是否应得到支持。对于该欠款是否真实存在，原告负有举证责任。原告主张权利依据的是2013年1月25日的250000元的欠条。对该欠条中“李际峰”签名的真实性被告存在异议，双方共同委托的司法鉴定机构对该欠条进行了鉴定，鉴定结论为“倾向认定落款日期为“2013年1月25号”、落款人为“李际峰”的《欠条》原件上落款处的“李际峰”署名字迹是李际峰书写形成。鉴定结论已经对“李际峰”签名的真实性给出了明确的倾向性意见，因此应当认定欠条上的签字为被告李际峰所签，李际峰应当返还原告250000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：被告李

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1382号上诉人（原审被告）李际峰。委托代理人李军。被上诉人（原审原告）陈小芬。委托代理人王俊昇。上诉人李际峰因委托合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1377号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原告陈小芬与被告李际峰通过大蒜业务往来认识。2011年6月份至2011年……