买卖合同纠纷 （2019）黑12民终1558号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同，但法律另有规定的除外。”本案中，张静宇在庭审过程中提供了欠据原件对双方之间买卖合同关系予以证实，张静宇、魏希军双方虽然没有签订书面的买卖合同，但张静宇、魏希军之间以欠条形式反映的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。本案审理过程中，魏希军对该证据的真实性提出异议并辩称本案已超过诉讼时效。关于魏希军的抗辩主张一审法院认为，首先，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。魏希军辩称该欠据上“人民币”、欠款金额、欠款时间并非其本人书写，但未提供证据予以证实，故本院对该抗辩主张不予认可。其次，魏希军辩称本案已经过诉讼时效，从欠据上看，张静宇、魏希军之间并未约定明确具体的还款期限，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同，但法律另有规定的除外。”本案中，张静宇在庭审过程中提供了欠据原件对双方之间买卖合同关系予以证实，张静宇、魏希军双方虽然没有签订书面的买卖合同，但张静宇、魏希军之间以欠条形式反映的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。本案审理过程中，魏希军对该证据的真实性提出异议并辩称本案已超过诉讼时效。关于魏希军的抗辩主张一审法院认为，首先，当事人对反

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1558号上诉人（原审被告）：魏希军。男，1966年12月11日出生，汉族，个体，住肇东市。委托诉讼代理人：高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张静宇，女，1979年11月14日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：张升，男，1954年10月1日出生，汉族，住址同上。上诉人魏希军因与被上诉人张静宇买卖合同纠纷一案……