（2014）苏中商终字第00953号

在此情况下进行司法鉴定显属浪费司法资源，且现无法确认司法鉴定的条件是否尚存在。因此，对铣优公司的司法鉴定申请不予准许。原审法院认为，丝宝设备厂与铣优公司签订的《合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对丝宝设备厂、铣优公司之间的买卖合同关系予以确认。《合同》签订后，丝宝设备厂依约定支付了货款，铣优公司向丝宝设备厂交付了货物。丝宝设备厂在收到货物后，在合理期间内提出了异议，全面履行了检验义务。《合同》文本中对货物的质量标准进行了明确约定，并不存在歧义。铣优公司对货物质量标准的解释低于《合同》文本约定的标准，况且铣优公司不具备提供符合《合同》约定标准的货物的充分条件，亦无法确保货物质量完全符合合同文本的约定。结合相关事实，可确信铣优公司提供的产品并不符合《合同》约定的标准，也不具备继续履行该《合同》的条件。本次交易中，丝宝设备厂已不能实现其合同目的，铣优公司已构成根本违约，丝宝设备厂有权单方解除合同。丝宝设备厂单方解除合同的意思表示到达铣优公司时，买卖合同即告解除，不以铣优公司同意为条件。现丝宝设备厂要求解除双方之间买卖合同的诉讼请求于法有据，予以支持。丝宝设备厂应将其所购买的10吨“热镀锌

在此情况下进行司法鉴定显属浪费司法资源，且现无法确认司法鉴定的条件是否尚存在。因此，对铣优公司的司法鉴定申请不予准许。原审法院认为，丝宝设备厂与铣优公司签订的《合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对丝宝设备厂、铣优公司之间的买卖合同关系予以确认。《合同》签订后，丝宝设备厂依约定支付了货款，铣优公司向丝宝设备厂交付了货物。丝宝设备厂在收到货物后，在合理期间内提出了异议，全面履行了检验义务。《合同》文本中对货物的质量标准进行了明确约定，并不存在歧义。铣优公司对货物质量标准的解释低于《合同》文本约定的标准，况且铣优公司不具备提供符合《合同》约定标准的货物的充分条件，亦无法确保货物质量完全符合合同文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00953号上诉人（原审被告）苏州铣优金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝镇直下港开发区。法定代表人张志芬，该公司总经理。委托代理人潘楷高。被上诉人（原审原告）淮安市淮阴丝宝金属设备厂，住所地江苏省淮安市淮阴区蚕种场小学。投资人戴向阳，该公司总经理。委托代理人陈东鸣。上诉人苏州铣优金属制品有限公司（以下简称铣优公司……