建设工程施工合同纠纷 （2016）浙06民终3744号

原、被告签订阳台栏杆采购及安装合同系双方真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案争议焦点为工程价款的结算及支付问题。根据双方签订的合同约定，被告在原告提交结算报告后一个月内审核竣工结算完毕，如未按时审核，以供方送审价为准。现原告已提交证明证明其已向被告提交结算报告，但被告未在庭后向本院补充提交相应证据予以反驳或证明其对涉案工程的审核价款，故工程价款的结算依据可按原告结算报告为准。被告认为应以原告开具的增值税发票金额作为原告自认的结算价格的辩称意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。综上，原告主张要求被告支付工程款113274元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付保修金14780元（剩余3%工程款）的问题。根据合同约定，余款3%作为质量保证金，在竣工验收合格之日起，一年满后结清，截止本案原告起诉时及法庭辩论终结前，原告主张要求支付保修金14780元的条件尚未成就，故原告的上述诉讼请求，该院不予支持，原告可另行主张相应权利。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或

原、被告签订阳台栏杆采购及安装合同系双方真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案争议焦点为工程价款的结算及支付问题。根据双方签订的合同约定，被告在原告提交结算报告后一个月内审核竣工结算完毕，如未按时审核，以供方送审价为准。现原告已提交证明证明其已向被告提交结算报告，但被告未在庭后向本院补充提交相应证据予以反驳或证明其对涉案工程的审核价款，故工程价款的结算依据可按原告结算报告为准。被告认为应以原告开具的增值税发票金额作为原告自认的结算价格的辩称意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。综上，原告主张要求被告支付工程款113274元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付保修

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3744号上诉人（原审被告）：浙江中实建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路499号。组织机构代码73203876-8。法定代表人：陈新昌，董事长。委托诉讼代理人：程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴市新建金属装潢有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区兰芎山西路2号。组织机构代码74580968-0……