（2017）闽03行初54号

原、被告提供的证据真实有效，可以作为定案依据。根据上述有效证据，本院对案件的事实查明认定如下：原告黄大山、朱金坤、朱开国系莆田市城厢区龙桥街道龙桥村村民。2001年“撤村建居”后，原告认为，村集体资产被外村人员占用和村干部挪用，即向莆田市城厢区农业局和莆田市农业局信访。因原告不服莆田市城厢区农业局莆城农信复字[2014]001号信访答复和莆田市农业局莆农信复[2015]1号的信访复查，于2015年2月26日向福建省农业厅提出信访事项复核申请书。2015年4月14日，福建省农业厅作出闽农信[2015]48号《信访事项复核意见书》，复核意见：1、由莆田市城厢区农业局会同龙桥街道办事处对龙桥社区居委会原村集体1995年起的征地补偿费收支情况进行梳理，按规定公开，接受群众监督。你们（原告）如对公开内容有异议，可根据《福建省村集体财务管理条例》有关规定进行询问或提出意见。2、由莆田市城厢区农业局、龙桥街道办事处指导龙桥社区原集体经济组织开展集体产权制度改革。按照“归属清晰、权责明确、保护严格、流转顺畅”的现代产权制度要求，开展以清产核资、明确债权债务、资产量化、股权设置、股权管理、收益分配等为主

原、被告提供的证据真实有效，可以作为定案依据。根据上述有效证据，本院对案件的事实查明认定如下：原告黄大山、朱金坤、朱开国系莆田市城厢区龙桥街道龙桥村村民。2001年“撤村建居”后，原告认为，村集体资产被外村人员占用和村干部挪用，即向莆田市城厢区农业局和莆田市农业局信访。因原告不服莆田市城厢区农业局莆城农信复字[2014]001号信访答复和莆田市农业局莆农信复[2015]1号的信访复查，于2015年2月26日向福建省农业厅提出信访事项复核申请书。2015年4月14日，福建省农业厅作出闽农信[2015]48号《信访事项复核意见书》，复核意见：1、由莆田市城厢区农业局会同龙桥街道办事处对龙桥社区居委

福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽03行初54号原告黄大山，男，1975年6月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告朱金坤，男，1955年9月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告朱开国，男，1952年4月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告莆田市城厢区人民政府，所在地莆田市城厢区。法定代表人吴文恩，区长。委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。委托代理人蔡雪楠……